-
SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
نسخه جدبد 50-500 مجهز به لرزشگیر :
http://a.img-dpreview.com/news/1002/...OS-HSM-001.jpg
نمی دونم به لحاظ اپتیک هم تغییر پیدا کرده یا نه ، ولی یه جمله ابتدای صفحه معرفی این لنز تو دی پریویو بود که اینطور گفته بود:
نقل قول:
The all-new optical design uses 22 elements in 16 groups, including four SLD glass elements, but the filter size has grown to a whopping 95mm.
این هم مشخصاتش :
نقل قول:
SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM specifications
Focal length 50-500mm
Maximum aperture f/4.5-6.3
Minimum aperture f/22
Lens construction • 16 groups 22 elements
• 4 SLD glass elements
Angle of view (APS-C crop) 46.8°-5.0°
Closest focus distance
50-180cm (9.7-70.9in)
Maximum reproduction ratio 1:3.1 (f=200mm)
Aperture blades 9 (rounded)
Filter attachment size 95 mm
AF motor HSM motor
Dimensions 104.4mm x 219mm (4.1 in x 8.6 in)
Weight 1970g (69.5oz)
Supplied accessories • Case
• Petal-type Hood (LH1030-01)
• Step down ring
• Shoulder Strap
• Tripod socket TS-31
Optional accessories • Sigma DG UV 95mm
• Sigma DG Circular Polarizer 95mm
• APO Teleconverter 1.4x EX DG
• APO Teleconverter 2x EX DG
Mounts Sigma, Sony, Nikon, Pentax, Canon
کد:
http://www.dpreview.com/news/1002/10022010sigma50mm500mm.asp
-
پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
حدس دوستان از قیمت احتمالی این لنز چیه؟ تا 200-300 هزار تومان نوسان و خطا در پیش بینی قیمت هم اشکالی نداره:biggrin:
-
پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
با فرض بهبود وضعیت اپتیک نسبت به مدل قبلی و 150-500 در ابتدا نباید قیمتی بیش از 1200دلار داشته باشد.
در غیر این صورت خرید آن با توجه به قیمت 100-400 توجیه نخواهد داشت.
البته با توجه به رنج این لنز و کارخانه سازنده و حدود قیمت آن نباید انتظار زیادی از خروجی آن داشت.
-
پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
جالب است که در تست Juza وضعیت اپتیک 500-50 کمی بهتر از 500-150 است. اگر اپتیک این لنز بهتر شده باشد گزینه جالبی خواهد بود.
به نظر میاید که این لنز طراحی مجدد شده باشد و ساختار ان با لنز قبلی متفاوت باشد.
-
پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
تردید دارم لرزشگیر در 500mm چندان کارامد باشه که بیسهپایه بشه عکس خوب گرفت. البته فقط حدسه.
-
پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
picolo
تردید دارم لرزشگیر در 500mm چندان کارامد باشه که بیسهپایه بشه عکس خوب گرفت. البته فقط حدسه.
درسته که در 500 با وجود لرزشگیرهم بایستی دقت زیادی در ثابت نگه داشتن دوربین کرد، اما داشتن لرزشگیر خیلی خیلی بهتر از نداشتن اونه (در این رنج)، در حال حاضر 150 بدون لرزشگیر رو که دستم میگیرم، ضربان نبضم باعث نوسان تصویر میشه، چه برسه به 500:eek:،
-
پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
picolo
تردید دارم لرزشگیر در 500mm چندان کارامد باشه که بیسهپایه بشه عکس خوب گرفت. البته فقط حدسه.
سلام؛
با توجه به تجربه من بستگي به شرايط لحظه اي عكاس دارد.
مثلا در زمان خستگي (مثلا بعد از پياده روي طولاني) يا شرايط نامتعارف(مثلا در ماشين در قسمت راننده نشسته ايد و سوژه در پست سر شما و در سمت ديگر ماشين قرار دارد و شما مجبور مي شويد در حالت نشسته يك نيم دور به سمت عقب بچرخيد:biggrin:) يا حتي سرماي بيش از حد هوا، شايد سرعت 1/200 روي دست هم نتيجه جالبي نداشته باشد. اما در زمان ديگر كه مشكلي وجود نداشته باشد، با سرعت 1/60 هم نتايج قابل قبولي گرفته ام.
-
پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
-
پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
سلام؛
با توجه به چارت، ظاهرا برتري در 500 ميليمتر با نسخه قبلي است (خصوصا در گوشهها)
نكته جالب اينكه تا اين لحظه هيچكدام از سايتهاي سيگماي ژاپن و آمريكا، خبري از لنزهاي جديد نداده اند:
کد:
http://www.sigmaphoto.com/shop/telephoto-zoom-lenses
کد:
http://www.sigma-photo.co.jp/english/lens/tele/index.htm
-
1 فایل پیوست
پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
پیش فروش این لنز با قیمت 1600 دلار در آمازون:
http://www.akkasee.com/forum/attachm...1&d=1267989818
کد:
http://www.amazon.com/s?ie=UTF8&x=0&ref_=nb_sb_noss&y=0&field-keywords=Sigma%2050-500mm%20f%2F4.5-6.3%20APO%20DG%20OS%20HSM%20SLD&url=search-alias%3Dphoto
-
پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
با سلام
آیا برای نیکونی ها این لنز برای پرنده گرافی بهتر است یا استفاده از لنز 300f/4 + tc14 ؟
سرعت فوکوس لنزهای 500-150 و 500-50 سیگما چطوره ؟ آیا به لنزی که گفتم میزسه ؟
شما کلا اگر خودتان بودید چه میکردید ؟
از دوستان تقاضای راهنمایی دارم
با تشکر
شناسی
-
پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
با سلام
دوست عزیز به نظر بنده وقتی که صحبت در مورد پرنده گرافی میشود حرف اول رو رنج تله و سرعت و دقت فکوس میزند که در مورد لنز نیکون و تله کانورتور مشخصا برتری با لنز سیگما می باشد هم در مورد رنجی که دسترس شما هست و هم کیفیت و سرعت فکوس و هم قیمت . سرعت فکوس سیگما در نور مناسب خوبه و راضی کننده است
-
پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
با سلام
دوست عزیز آیا شما این لنز را دارید ؟
با راهنمایی هایی که دوستان فرمودند کلا لنزهای پرایم دارای سرعت و دقت فوکوس بیشتری نسبت به لنزهای زوم هستند و معمولا یه لنز پرنده معروف هستند که این مورد صد در صد در مورد لنز 300f/4 نیز صادق است اما بنده تو این مورد در صورت بستن کانورتو شک کردم و میخواستم سرعت و دقت اتوفوکوس لنز 500-50 سیگما و یا 500-150 و میزان خطای فوکوس آنرا بدانم تا برای خرید بهترین مورد را انتخاب کنم
البته بعضی دوستان هم 200-70 رو معرفی کردند که با تله کانورتور خیلی گران میشود .
-
پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
دوست عزیز کاملا درسته که لنزهای پرایم سرعت فکوش خوبی دارند ولی شما صحبت از کانورتور کردید و با کانورتور سرعت فکوس شما در شرایط سخت نوری تا 25% کم می شود این رو هم بگم که فکر نکنید سرعت فکوس سیگما کم است . البته بنده فقط سرعت فکوس رو ملاک قرار ندادم بلکه شارپنس و دسترسی به فوکال 500 رو هم مد نظر قرار دادم با قیمت که فکر کنم لنز نیکون با کانورتور حدود 500 -600 بیشتر باشه
-
پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
با سلام
من تا بحال با هیچ لنز بلند سیگما کار نکرده ام و دوستانی که مرا راهنمایی کردند این لنز نیکون + کانورتور را به من پیشنهاد کردند و هم برند بودن بدنه و لنز را بهتر دانستند
خودم که این لنز تامرون حسابی حالم را گرفته و بجاش لنز نیکونم خیلی با حال است و به همین دلیل بیشتر متمایل به نیکون هستم .
در هر صورت اگر شما یا هر یک از دوستان با لنزهای سیگما مخصوصا این لنز کارکرده اید خواهشمندم مرا راهنمایی کنید چون اگر کیفیت این لنز خوب باشد با هزینه نزدیک به 700 کمتر میتوانم به رنج خیلی خوبی دست پیدا کنم .
-
پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
دوست عزیز
این لنز جدید سیگما در صورت وجود در بازار ایران فکر نکنم کمتر از1300 یا 1400 باشه.
لنز 150 500 با لرزه گیر حدود 1150 قیمت دارد.
-
پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
shenasi
با سلام
من تا بحال با هیچ لنز بلند سیگما کار نکرده ام و دوستانی که مرا راهنمایی کردند این لنز نیکون + کانورتور را به من پیشنهاد کردند و هم برند بودن بدنه و لنز را بهتر دانستند
خودم که این لنز تامرون حسابی حالم را گرفته و بجاش لنز نیکونم خیلی با حال است و به همین دلیل بیشتر متمایل به نیکون هستم .
در هر صورت اگر شما یا هر یک از دوستان با لنزهای سیگما مخصوصا این لنز کارکرده اید خواهشمندم مرا راهنمایی کنید چون اگر کیفیت این لنز خوب باشد با هزینه نزدیک به 700 کمتر میتوانم به رنج خیلی خوبی دست پیدا کنم .
سلام.
دوست عزیز!
من تجربه خودم رو از کار کردن با لنز های برند های دیگه رو در اختیارتون می ذارم و طبعا نظر بقیه ممکنه با نظر من فرق داشته باشه.
شما اصلا نباید لنز 50-500 os سیگما رو با لنز 70-300 تامرون مقایسه کنید. چون لنزتون عملکرد خوبی نداشته نتیجه گیری نکنید که همه لنز های غیر نیکون لنز های بدی هستند.
نسخه اول 50-500 سیگما یک لنز با رنج بسیار مناسب و قیمت معقول بود و نسبتا هم پر طرفدار بود. بعدا که 150-500 سیگما معرفی شد که رنج کوتاه تری داشت اما در عوض لرزش گیر داشت. این نسخه جدید هم لرزش گیر داره و هم رنج خوب. با قیمتی نزدیک 1300-1400 لنز مناسبی باید باشه. بدون تردید کیفیت 300 نیکون رو نداره اما برای عکاسی حیات وحش 50-500 مناسب تره. در ضمن دقت داشته باشید که 300مم نیکون هم فیمت نسبتا زیادی داره خصوصا در ایران که این لنز هم کمیابه و هم گرون تر از قیمت جهانی این لنز.
من لنز 10-20 سیگما و 100-300 اف 4 سیگما رو دارم و از هر دو اونها بسیار راضیم.
100-300 سیگما طوری که در ریویو های مختلف خوندم تفاوت فاحشی از نظر سرعت و دقت فوکوس و کیفیت اپتیکی با 300 فیکس نیکون نداره. در ایران قیمت فعلی 100-300 سیگما 1100 هست و پایین تر از قیمت جاهای دیگه دنیا به فروش میرسه. مزیتش نسبت به 300 نیکون هم در اینه که لنز زوم هست و برای عکاسی منظره هم میشه ازش استفاده کرد. خود من هم پرتره های خوبی باهاش گرفتم. با تله کانورتر 1.4 روی این لنز اتوفوکوس رو هم خواهید داشت و رنج 140-420 با دیافراگم 5.6 بهتون میده. شارپنس عکس هم کاملا قابل قبول باقی میمونه.
اما اگه لنزی منحصرا برای حیات وحش می خواید 50-500 جدید انتخاب بهتریه.
مقایسه 70-300 تامرون و 18-105 نیکون مقایسه صحیحی نیست و نباید معیار شما برای مقایسه برند نیکون با برند تامرون بشه (چه رسد به مقایسه نیکون با سیگما!)
-
پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
با سلام
جناب ابراهیمی ممنون که بنده را راهنمایی فرمودید
البته بنده 105-18 رو با 300-70 تامرون مقایسه نکردم ولی کیفیت بسیار پایین تامرون خیلی من را از برندهای غیر نیکون ترسانده است
البته گفته شما صحیح است و این رنج 500-50 آدم را بدجوری قلقلک میدهد lol
اما برخی دوستان و اساتید با توجه به اینکه تجربه استفاده از لنزهای مشابهی را که شما فرمودین داشتند و البته با توجه به علاقه بنده به پرنده گرافی و سرعت و دقت فوکوس بسیار خوب لنز 300 نیکون این لنز را به بنده معرفی کردند البته این لنز با یک اکستنشن تیوب عکسهای ماکروی فوق العاده ای میگیرد که این مسئله نیز مزید بر علت شده است
با تمام این حرفها من هنوز نتوانستم این لنز را پیدا کنم و کم کم دارم دست به دامن اقوام در خارج از کشور میشوم و اگر نتوانم آنرا تهیه کنم مجبورم دنبال گزینه جدیدی مثل همین 500-50 جدید سیگما بگردم
امیدوارم دوستان و اساتید گرامی اگر نکته مهمی در این زمینه وجود دارد حتما بنده را راهنمایی بفرمایند .
با آرزوی موفقیت و سلامتی شما
-
پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
رویو این لنز توسط جوزا و مقایسه با 400-100 کنون
Sigma 50-500 f/4.5-6.3 OS HSM, vs Canon 100-400
نقل قول:
Conclusions
The Sigma 50-500 OS is a nice update of its predecessor; it has kept good image quality (impressive for a 10x zoom!) and it adds the very useful image stabilization, even though it is not very effective: it helps, but it does not come close to the impressive 4 stop IS used on recent Canon and Nikon lenses.
The 50-500 OS has only one big problem: price. The old 50-500 was around $1000, the new 50-500 OS costs $1600, a price that put this lens in direct competition with the Canon 100-400 IS. So, if you had to choose between Canon 100-400 and Sigma 50-500 OS at the same price, which one would you buy? I think that the majority of people, me included, would go for the Canon. There is not an huge difference, but there are many little things that overall makes the Canon a better lens: slightly better image quality at the long end, much faster push-pull zooming, slightly faster AF, more effective image stabilization, better built quality, lighter weight and smaller size.
In conclusion, the 50-500 OS is a good lens, but I would not buy it until the price drops to more reasonable levels, as its $1000 predecessor.
بزرگترین مزیت این مدل نسبت به ورژن قبلی لرزشگیرش بود که گویا از نظر نویسنده این رویو چندان رضایت بخش نیست :(
نقل قول:
I don't do often tests of image stabilization because it is difficult to make a scientific comparison, but in this case I wanted to do a test because my first impression was not very positive. Even with stabilization active, I did not see much improvement
-
1 فایل پیوست
پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
بررسی این لنز در LensTip
کد:
http://www.lenstip.com/244.1-Lens_review-Sigma_50-500_mm_f_4.5-6.3_APO_DG_OS_HSM.html
نقل قول:
Pros:
* solid and robust workmanship,
* good or very good image quality in the frame centre practically at all focal lengths,
* good image quality at the frame edge for the 50-300 mm range,
* chromatic aberration not very burdensome,
* slight distortion,
* negligible astigmatism,
* low coma,
* slight vignetting on the APS-C/DX sensor,
* silent and efficient autofocus,
* small minimum focusing distance,
* rich standard accessory kit,
* two years of guarantee with a possibility to extend it to three years.
Cons:
* f/6.3 fastness already near 220 mm focal length,
* image quality at the maximum aperture for 400-500 mm focal lengths range could have been better,
* weak image quality at the frame edge in the range of 400-500 mm focal lengths,
* work against bright light leaves something to be desired.
در مقایسه با نسخه قبلی و همچنین 400-100 :
نقل قول:
The Sigma 50–500 mm f/4.5–6.3 APO DG OS HSM model supplemented the offer of that Japanese producer very nicely. Firstly, it substitutes for its predecessor, which didn’t boast any stabilization system, so useful in this range. Secondly, it fits neatly in the line-up of other models, starting with the 120-400 mm OS and progressing to the 150-500 mm OS. Depending on your needs and the amount of money in your wallet, you can get interested in the 120-400 mm OS model, the cheapest in this group, which nowadays cost 900 $, or pay extra 100 $ to buy the Sigma 150-500 mm OS or even spend 1600 $ and have the 50-500 mm OS model, optically the best of all. If you decide to purchase a Bigma without stabilization you’ll save 600 $.
Everything would be practically perfect if it weren’t for the old good Canon 100-400L. This lens is a little bit cheaper than the Sigma tested here, and visibly better at maximum focal lengths. The Sigma can compete with a bit more efficient stabilization and a significantly wider focal lengths range with virtually fully useful 500 mm. There are several uses, spotting for instance, where the range of 50-500 mm will be a serious leg-up. If you attach such a Sigma to a full frame camera with 21–24 MPix sensors it will allow you to get over 45 degrees angles of view and, additionally, the comfort of cropping and editing even at 500 mm. It is a serious advantage but is it enough for ditching the 100-400 L? We can’t answer this question as only the individual photographer, after thinking carefully the whole matter over, can determine what’s best for him or her.
-
پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
سلام:
Sigma 50-500/4.5-6.3 DG OS Lens Review
by Bob Atkins
کد:
http://photo.net/equipment/sigma/50-500os/
-
پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
سلام
جالبه که قیمت این لنز در سایت سیگما 2400 دلار گفته شده و در آمازون به قیمت 1600 دلار می تونیم اون رو تهیه کنیم یعنی اختلافی 800 دلاری.:think:;
این اختلاف قیمت زیاد یکمی غیر طبیعی به نظر نمیاد؟:::confused2:::
.
-
پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
باسلام
کلا در بیشتر مواقع قیمتهایی که سایت سیگما میزنه از قیمتهای واقعی و سایتهای شاپینگ معروف خیلی بالاتره .
نمیدانم سیاستشان از چنین عملی چیه ؟
موفق باشید
-
پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
سلام دوستان
اون چیزی که سیگما در وب سایت اعلام کرده در واقع MSRP هستش یا Manufacturer's Suggested Retail Price
و قیمت در بازار رقابنی تقریبا همیشه پایین تر از پیشنهاد سازنده یا MSRP بوده و این اصلا مختص سیگما نیست .
همیشه با گذر زمان از معرفی محصول به بازار این اختلاف بیشتر میشه و قیمت واقعی پایین و پایین تر میاد.
برخی از کمپانی ها ESP یا Estimated Selling Price رو اعلام میکنن که با قیمت های واقعی بازار رقابتی همخوانی داره
سبز باشین
-
پاسخ: SIGMA APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
سلام:
نمونه هایی از خروجی این لنز روی دوربین NikonD700
کد:
http://regex.info/blog/2010-04-14/1492
کد:
http://regex.info/blog/2010-05-19/1527
کد:
http://regex.info/blog/2010-04-17/1495
کد:
http://regex.info/blog/2010-04-21/1498
کد:
http://regex.info/blog/2010-04-26/1503
دو تای آخر، مجموعه لنز و دوربین مورد اشاره به همران TC2
عکاس مورد نظر از هر چیزی که میتوانسته نمونه گذاشته است. برای دوستانی که میخواهند نمونه عکسهای مورد نظر رو در سایز اصلی ببینند شاید ارزشمند باشد. در یک موقعیت روی 50 و 500 ، عکاسی کلوزآپ ، 2 TC و ...
ارزیابی بقیه با شما
شب خوش :)
-
با سلام خدمت اساتید
خواستم بدونم برای عکاسی از ماه و طبیعت بین لنزهای سیگما 150-500 و 50-500 لرزه گیر دار کدام رو پیشنهاد میکنید و کیفیت تصویر کدامیک بیشتر است.
با تشکر فراوان
-
دوستان اين 50-500 بد جودري رفته تو مخم نميدونم هنوز براي خريد پيشنهاد مي كنيد؟
-
راستي اين اولين تله من برا پرنده گرافي هست
-
سلام
دوست عزیز در کل به نظر برای رسیدن به فکال لنت 500 با این قیمتها همین دو سه لنز هستند و بد هم نیستند بنده از 150-500 استفاده می کنم و تقریبا ارضا می شم یعنی چاره ای ندارم با این مبلغ
-
واقعا همینطوره با این بودجه انتخاب زیادی نیست ......راستی یه سوال کمی بی ربط حالا اگه از تله کاتورتور روی 18-200 کنون استفاده کنم چی با یه 1.7 میشه به 577 رسید ..این کار به لنز اسیب نمیزنه آخه سنگین میشه ...
-
سلام
دوست عزیز با این کار به احتمال زیاد اتو فکوس را از دست می دهید بعلاوه این که کیفیت هم فدا خواهد شد در ثانی تازه شما به 577 می رسید در حالی که با 500 با کراپ فاکتور شما می شود 800 که اختلاف قابل توجه هست و بنده توصیه نمی کنم
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
rezab
واقعا همینطوره با این بودجه انتخاب زیادی نیست ......راستی یه سوال کمی بی ربط حالا اگه از تله کاتورتور روی 18-200 کنون استفاده کنم چی با یه 1.7 میشه به 577 رسید ..این کار به لنز اسیب نمیزنه آخه سنگین میشه ...
سلام؛
نقل قول:
یه سوال کمی بی ربط
نه 18-200 و نه هيچ لنز EFS كنون قابليت نصب TC را ندارد.
و اگر هم داشت كنون 1.7 TC ندارد.:think:;
-
سلام. سیگما اصلا لنزهای خوبی نداره. به نظر من به ریسکش نمی ارزه. یه کم دیگه صبر کن و 400-100 کانن رو بگیر 1800 و ازش لذت ببر.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
rezab
دوستان اين 50-500 بد جودري رفته تو مخم نميدونم هنوز براي خريد پيشنهاد مي كنيد؟
-
نه این کانورتور سونی با دهنه 74 هست که با یه تبدیل من در آوردی 72 کردم اتو فکوس دقیق هست اما حاشیه ها کمی سیاه میشه و باید 2 استپ افزایش جبرانی داشت منتها من نگران خود لنزم